Влияние рецидива на наказание за очередное преступление

Все самое интересное по теме: "Влияние рецидива на наказание за очередное преступление" с выводами специалистов. Актуальность информации на 2020 год вы всегда можете уточнить у дежурного юриста.

Особенности наказания за повторное преступление

Назначение наказания при рецидиве преступлений обладает специфичностью, связанную с тем, что применяемые к преступнику меры исправления не приносят нужного результата. Провал предыдущего опыта показывает, что необходимо усилить воздействие на подсудимого для возвращения его к честной жизни.

Нормативная база

Назначение наказания при рецидиве регулируется действующими нормами права, Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ст. 18 УК РФ рецидив – намеренное нарушение закона человеком уже совершавшим подобное намеренное деяние.

Там же вводится принцип ужесточения мер пресечения в подобных ситуациях и есть указание на виды рецидива:

  1. Опасный (прим. клевета, вандализм).
  2. Особо опасный (прим. убийство).

Статья 58 УК обозначает, где отбывает назначенный судом срок рецидивист.

В ст. 68 УК РФ составляется совокупность показателей, нужных для выбора границы наименьшего времени применения исправительных мер.

Правильная трактовка важна для судьи при определении степени вины подсудимого и, хотя прецедентное право в России не развито, значительное влияние оказывают судебная практика, пояснения Пленума Верховного Суда РФ. Основываясь на них, для рецидивиста применяется наиболее жёсткое наказание из предложенных в Особенной части УК РФ.

Исключительные и смягчающие обстоятельства, дающие возможность для послабления взыскания – ст. 61 и 64 УК РФ, отягчающие обстоятельства – ст. 63 УК РФ.

Особенности назначения наказания

Назначение наказания при рецидиве преступления любого вида, должно происходить с учётом особенностей, описанных в ст. 68 УК РФ:

  • какое правонарушение совершено и насколько оно опасно для общества, касается и нового проступка, и предыдущего;
  • условия, повлиявшие на плохой итог применяемых раньше коррективных мер;
  • по ч. 3 ст. 68 УК РФ, существование смягчающих либо исключительных факторов.

При рассмотрении совокупности фактов, формируется понимание, как сильно стремится человек к совершению противоправных действий и насколько плодотворно действует уже оказанное на него исправительное влияние.

Имеется в виду, что при совершении подсудимым правонарушения менее тяжёлого или не настолько опасного, как предыдущее, предполагается какое-то, пусть недостаточное, исправление.

Если же повторно совершённый проступок относится к более тяжким и опасным, складывается мнение о том, что применённые меры исправления не дали никакого результата и у человека продолжает развиваться стремление к совершению поступков, нарушающих закон. Обычно это приводит к усилению наказания

Суд оценивает, где проходило предыдущее отбывание срока и как, причины, объясняющие плохой результат воздействия исправительного учреждения.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений

Увеличение ответственности за повторное нарушение закона, совершённое умышленно, заключается в установлении порога минимального времени исполнения назначенных судом санкций.

Какой бы вид рецидива ни произошёл, по ст. 68 ч. 2 УК РФ последующие санкции будут не меньше трети максимального срока самого сурового взыскания по УК РФ, за это правонарушение, если нет смягчающих или исключительных обстоятельств дела.

Кратко это означает что:

  1. Если треть максимального времени отбывания окажется меньше, чем минимальный срок самого строгого взыскания за конкретный вид нарушения закона, будет назначен наибольший из них.
  2. Если будут обнаружены смягчающие факторы, судья может назначить меньший срок меры пресечения, даже если треть максимального срока будет больше.

В новой редакции Уголовного кодекса на назначение мер пресечения оказывает влияние то, при каких обстоятельствах был нарушен закон и суть правонарушения.

При отягчающих обстоятельствах

Главным отягчающим фактором при принятии судом решения будет считаться повторное умышленное нарушение закона, на это указывает ст. 63 УК.

Обязательное условие, чтобы был признан рецидив – это совершение нового правонарушения человеком, уже имевшим ранее судимость. А также совершение ещё одного правонарушения, во время неоконченного наказания за предыдущее либо до снятия или погашения судимости.

Оба деяния обязательно должны быть умышленными, если хотя бы одно из них такому требованию не соответствует, рецидив не признаётся.

Для признания не принимаются во внимание:

  • совершённые ранее неправомерные действия небольшой тяжести, пусть даже умышленные, если срок исправительных мер за них не больше двух лет;
  • деяния, совершённые до наступления совершеннолетия;
  • судимости, при которых были назначены отсрочка исполнения или условное наказание, если эти условия не отменялись из-за нарушения осуждённым наложенных судом ограничений или совершения нового преступления.

На квалификацию правонарушения оказывает влияние факт умышленного повтора, в подобном случае подсудимый неизбежно понесёт уголовную ответственность. Как уже было сказано, будут назначены наиболее строгие меры, осуждённого ожидает более строгий режим отбывания.

При смягчающих обстоятельствах

При рассмотрении дел с признанным фактом рецидива для определения исправительных мер принимаются во внимание не только отягчающие, но и смягчающие условия.

Перечень основных факторов, отнесённых к смягчающим:

  1. Причиной незаконных действий стала случайность и деяние совершено впервые.
  2. Подсудимый не достиг совершеннолетия.
  3. Подсудимая беременна.
  4. У подсудимого есть малолетние дети.
  5. Причиной незаконных действий стали тяжёлые жизненные обстоятельства или мотивом было сострадание.
  6. Причиной незаконных действий стало принуждение или зависимость.
  7. Причиной незаконных действий стала оборона, поимка нарушителя, исполнение приказа.
  8. Причиной незаконных действий стали противоправные или аморальные поступки потерпевшего.
  9. Явка с повинной и помощь в расследовании.
  10. Оказание помощи пострадавшему, возмещение вреда по собственной воле.

Законом допускается учёт иных фактов, могущих помочь смягчению или изменению мер пресечения.

Рецидив не признаётся когда речь идёт о несовершеннолетнем обвиняемом или когда правонарушение совершено непредумышленно.

При смягчающих обстоятельствах, срок исправительных мер может быть меньше трети максимального срока самого сурового взыскания за данный вид нарушения закона, но в границах, установленных Особенной частью УК РФ.

При исключительных обстоятельств

Присутствие исключительных обстоятельств дела при совершении рецидивного преступления может смягчить наказание.

Признаки исключительности учитывают:

  • с какой целью и почему были предприняты преступные действия;
  • функция обвиняемого в совершённом и его действия;
  • любые факторы, значительно снижающие угрозу правонарушения обществу;
  • активная помощь следствию одним из участников группового преступления.

Более точного списка закон не устанавливает и решение об исключительности ситуации, принимается судом.

Выбор исправительного учреждения

Порядок выбора места отбывания рецидивистам устанавливается ст. 58 УК РФ.

Согласно этой статье, назначаются:

  1. Колонии общего режима – женщинам, в случае любого рецидива.
  2. Колонии строгого режима – мужчинам, в случае обычного или опасного рецидива.
  3. Колонии особого режима или тюрьма – мужчинам, в случае особо опасного рецидива.

Становится понятно, что выбор исправительного учреждения происходит с учётом пола подсудимого, вида рецидива, тяжести совершённого правонарушения.

Пример из судебной практики

Гражданин Щ.В.В., судимый:

  • в 2013 году за кражу;
  • в 2014 году за грабёж.
Читайте так же:  Порядок снятия обременения с квартиры после полного погашения ипотеки

Был вновь осуждён в 2018 году за угон автомобиля с лишением свободы на два года.

Щ.В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал что, по его мнению, приговор слишком суров, так как он активно сотрудничал со следствием. Также имели место явка с повинной и признание вины. Кроме того, имеется постоянное место работы, сам осуждённый живёт с родителями – инвалидами, состоит на учёте у нарколога, психиатра, в тубдиспансере. Есть справка о психическом расстройстве, связанном с алкогольной зависимостью.

Жалоба содержит просьбу о замене наказания принудительными работами.

Проведя проверку, судебная коллегия решила, что вынесенный приговор обоснован и соответствует закону. При его вынесении, суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признания подсудимым вины и прочее, указанное в апелляционной жалобе. К отягчающим факторам относится, в первую очередь, рецидив преступления, также совершение деяния в алкогольном опьянении.

Во внимание принято и то, что прежде осуждённым неоднократно совершены умышленные правонарушения, преследующие корыстные цели.

По материалам дела заслушан доклад судьи, мнение адвоката, комментарий прокурора.

Судом сделан вывод, что осуждённый может исправиться только с помощью лишения свободы, а применение более мягких мер, таких как принудительные работы, не поможет добиться нужного воспитательного эффекта. Назначенное наказание не слишком сурово и смягчению не подлежит.

Источник: http://ugolovnoe.com/otvetstvennost/pri-retsidive-prestupleniy

Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений

Относится к разделу Юриспруденция

Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений.

С каждым годом в Российской Федерации увеличивается количество совершенных преступлений, происходит рост преступности, которая, в свою очередь, оказывает влияние на экономику страны, политику и общество в целом. Согласно статистическим данным, всего по РФ за январь – февраль 2015 г. выявлено 160695 лиц, совершивших преступления. Из них, как оказалось, больше половины (81099) ранее совершали общественно опасные деяния. Такие данные говорят нам о том, значительная часть преступлений в стране совершается лицами, к которым уже были применены меры уголовно – правового воздействия – рецидивистами.

Встает вопрос: почему лица, подвергшиеся осуждению, не боятся учинять новые, повторные преступления? Стало быть, одним из факторов, влияющих на повышение рецидивной преступности, является применение неэффективного наказания, его несовершенство, недоработка законодателем.

Какие же серьезные проблемы, касающееся применением наказания при рецидиве преступлений существуют в настоящее время? Рассмотрим все по порядку.

Во — первых, в теор ии уголовного права вопрос о содержании рецидива (об отнесении к рецидиву судимостей за преступления небольшой тяжести и неосторожных преступлений) является дискуссионным. Судя по данным Генеральной прокуратуры РФ, размещенным на Портале правовой статистики, почти половина зарегистрированных преступлений в РФ – это преступления именно небольшой тяжести. (За январь — февраль 2015 года по РФ зарегистрировано 340 105 преступлений, 43,5 % из которых (148 104) составляют преступления небольшой тяжести.) Такие факты свидетельствуют о распространенности таких преступлений.

Некоторые ученые считают, что понятие рецидива должно быть широким и включать в себя не только умышленные преступления, но и преступления, совершенные по неосторожности.

Т.Г. Черненко законодательное определение рецидива признает узким, и призывает не игнорировать опасность неосторожных преступлений. По его мнению, дефиницию рецидива нужно изменить, не указывая вообще категорию преступлений: «Рецидив преступлений – это совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление». А.П. Козлов, присоединяется к данной позиции, критически оценивает ст. 18 УК РФ и считает необходимым ввести в уголовный закон рецидив, который охватывал бы и умысел, и неосторожность. Он полагает, что » по своим признакам косвенный умысел максимально схож с неосторожностью и поэтому оставлять его в рецидиве при нынешнем законодательном решении едва ли целесообразно» [1] .

Противоположной точки зрения придерживается Ю.И. Бытко, который полагает, что только в случае совершения лицом умышленных преступлений имеется характерная для рецидива линия поведения. Он считает, что «повторение неосторожного преступления после предыдущего осуждения за такое же по форме вины преступление, как и совершение в повторе умышленного преступления при наличии судимости за неосторожное преступление и наоборот, рецидивом признать нельзя» [2] .

Существуют и сторонники введения в уголовный закон такого понятия, как «неосторожный рецидив». Ими являются Ю.В. Голик и И.Я. Мирончик, которые отмечают, что неосторожный рецидив показатель того, что у человека нет привычки не нарушать предписания соответствующих правил и инструкций, что он склонен довольно легко относиться к правонарушениям, у него имеется стойкое отрицательное отношение к соблюдению общепризнанных правил предосторожности. [3]

Считаем, что распространять рецидив на лиц, имеющих судимость за неосторожные преступления, неправильно.

Во – первых, общественная опасность умышленных и неосторожных преступлений разная, т. к. умышленные деяния всегда сознательно направлены на причинение вреда обществу, в то время, как неосторожные преступления выступают результат невнимательности лица, нарушения им правил как предосторожности.

Во – вторых, преступления, совершенные умышленно, создают большую вероятность причинения вреда, чем неосторожные.

В — третьих, общественная опасность лиц, совершивших умышленные преступления значительно выше, т.к. при совершении неосторожных преступлений лицо рассчитывает на самостоятельное предотвращение неблагоприятных последствий, стремиться их устранить, не желает их наступления, в отличие от лица, действовавшего умышленно.

Учет преступлений небольшой тяжести при рецидиве может привести лишь к улучшению статистических показателей уровня рецидива в стране, однако не повлечет за собой улучшения криминогенной ситуации. Кроме того, это затруднит криминологические наблюдения за динамикой рецидивной преступности за тот или иной период времени. Целесообразнее в качестве самостоятельного вида множественности выделить повторное совершение преступления, но без признаков рецидива.

Во – вторых, не совсем понятной является позиция законодателя, который подразделил рецидив на виды, но установил единый нижний предел при любом виде рецидива преступлений — одну треть максимального срока наиболее строгого вида наказания. Н. Огородникова и Е. Борисенко справедливо отмечают, что это «приводит к нарушению принципа справедливости и нейтрализует закрепленное в Общей части правило усиления уголовной ответственности при рецидиве преступлений (ч. 5 ст. 18 УК РФ)». [4] Авторы предлагают, на наш взгляд, довольно правильное и оригинальное разрешение данной правовой ситуации: рассчитывать соответствующие доли не от максимального срока наиболее строгого вида наказания, а определять их в границах между минимальным и максимальным сроком наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Т.Г. Черненко обоснованно отмечает, что в настоящее время существующий подход законодателя не соответствует целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений. По его мнению, прежняя редакция ч.2 статьи 68 УК РФ позволяла в большей мере учитывать при назначении наказания повышенную степень опасности личности отдельных категорий преступников, допускающих рецидив преступлений, ограничивала возможность судейского усмотрения при решении данного вопроса. Возвратиться к законодательной дифференциации наказания в зависимости от вида рецидива преступлений до принятия Федерального закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года предлагает и В.Степашин.

Читайте так же:  Имущественный вычет — процедура и список необходимых документов

Если виды рецидива различаются в зависимости от общественной опасности преступлений, их образующих, логично предположить, что и пределы наказания должны быть различными из-за опасности видов рецидива. Поэтому нужно установить фиксированные минимальные сроки назначения наказания при рецидиве, которые должны дифференцироваться по отдельным его видам: простом, опасном, особо опасном, как это было в прежней редакции ч. 2 ст. 68 УК РФ, определявшей разные доли максимального срока наиболее строгого вида наказания применительно к разновидностям рецидива преступлений: не менее 1/3 для простого рецидив, 1/2 – для опасного рецидива , 2/3 – для особо опасного рецидива.

[1] Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 208, 209.

[2] Бытко, Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. История и современность.- Саратов: Саратовск. гос. академия права, 1998. С. 76.

[3] Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск, 1990. С. 62.

[4] Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право . 2004. № 3. С . 59.

Оценить статью можно после того, как в обсуждении будет хотя бы одно сообщение.

Источник: http://scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=593

Влияние рецидива на наказание за очередное преступление в 2020 году

Разговаривая недавно со своим знакомым, я узнала, что его брат получил большой срок наказания за совершенный рецидив. Я, конечно, знала, что понимается под данным словом. Но меня заинтересовало, как сильно повторное совершение преступления влияет на наказание за него. И есть ли какие-то сроки, после которых повторное преступное деяние не будет рассматриваться как рецидив. На все свои вопросы я достаточно быстро нашла ответ в Уголовном кодексе. И сейчас мы с вами обсудим, что понимается рецидивом в УК, а также как он влияет на дальнейшую судьбу преступника.

Понятие

Подробную информацию о нем можно найти в ст. 18 указанного выше законодательства. В нем говорится, что рецидивом может быть только умышленное деяние, которое повторно выполняет человек. При этом важно, чтобы в прошлый раз за данное преступление человек получил судимость.

Под рецидивом понимается не просто повторение совершенных противоправных действий, но совершение их в период, пока еще действует судимость. Она устанавливается судом на определенный срок. И если в этот период человек повторно совершает что-либо противоправное, то при вынесении ему нового приговора данное обстоятельство будет основанием для усиления предусмотренных мер ответственности. Но если предыдущая судимость уже будет считаться погашенной, то такое повторное совершение преступления не получит название рецидива. А соответственно, не окажет влияние на усиление мер ответственности.

Классификация

В зависимости от разных критериев, можно выделить несколько классификаций рецидивов. Если рассматривать его по видам совершенных действий, можно выделить:

  1. Общий. Когда человек совершает различные противоправные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
  2. Специальный. Когда лицо совершает однотипные или одинаковые преступные действия.

Само уголовное законодательство делает разделение по тяжести преступных действий человека:

  1. Простой. В этом случае имеет значение только сам факт того, что данный преступник ранее совершал преступление. А какое ему было назначено за это наказание ранее, не учитывается в суде.
  2. Опасный. В этом случае подсудимый признается виновным в нескольких тяжких деяниях. И при вынесении ему наказания осуществляется суммирование сроков за новые преступления к тому сроку, который остался от прошлого суда.
  3. Особо опасный. В этом случае повторные тяжкие преступления были в нескольких эпизодах, либо само по себе первое или повторное преступное деяние имело особо тяжкий характер.
Видео (кликните для воспроизведения).

Рассмотрим более подробно разделение перечисленных видов рецидивов, так как от этого зависит итоговая мера наказания. Уголовное законодательство выделяет 2 основных условия для признания повторного происшествия опасным:

  1. Если преступник ранее был осужден более 2 раз за любое умышленное деяние, имеющее среднюю степень тяжести, а в настоящий момент рассматривается в суде дело о совершении им тяжкого по степени деяния. В этом случае срок наказания может быть не в виде реального лишения свободы, а могут назначаться иные меры ответственности.
  2. Если преступник раньше получил реальный срок за особо тяжкое или просто тяжкое деяние, а сейчас он повторно совершил тяжкое преступление. В этом случае также не имеет значение, как ранее отбывалось наказание. Оно могло быть назначено в форме иных мер ответственности, кроме лишения свободы.

При выявлении одного из таких обстоятельств суд обязан учесть данную ситуацию и ужесточить наказание для такого человека за новое преступление. Рецидив опасен для общества, так как такой человек уже не вызывает доверия, что он может исправиться. Скорее всего, в его сознании произошли какие-то изменения, которые не дают ему шансов восстановиться в социальном обществе. А если его деяния имеют тяжкий характер, то ему требуется более длительная изоляция от общества.

Но есть еще и особо опасные повторяющиеся ситуации. К ним относятся следующие ситуации:

  1. Если человек уже был несколько раз осужден за тяжкие деяния и отбывал за них лишение свободы. А сейчас он совершил в очередной раз тяжкое преступление, и ему снова грозит реальный срок.
  2. Если человек ранее отбывал срок за особо тяжкое деяние либо несколько раз совершал тяжкое преступление и фактически был лишен за это свободы. А сейчас в очередной раз совершил особо тяжкое деяние.

То есть в данной классификации большое значение имеет не только сама тяжесть совершенных преступных действий, но и количество их, а также назначенное ранее наказание. Нередко бывает так, что преступнику не назначается реальное лишение свободы, так как такая мера считается самой строгой. Зачастую судьи стараются ограничиться денежными штрафами и ограничением свободы. Для нормальной социальной личности такого наказания может оказаться вполне достаточно, чтобы не повторять свои противоправные действия вновь.

Читайте так же:  Что такое госпошлина присужденная судом

Но на людей с серьезными психологическими отклонениями эти меры не действуют, поэтому к ним и должно применяться понятие рецидива. Более подробно об этом можно узнать из представленного видео.

Что не учитывается

Некоторые считают, что при любом повторном противоправном деянии может быть учтен рецидив. Но это далеко не так, потому что в нем не учитываются следующие обстоятельства:

  1. Ранее установленные судимости за деяния, имеющие небольшую тяжесть.
  2. Действия, которые были совершены подростком до наступления совершеннолетнего возраста.
  3. Любые судимости, за которые преступник не получал реальный срок, а отбывал их условно или в других формах. При этом они были полностью им погашены, и лицо не находилось в колонии.

То есть суд дает возможность реабилитироваться таким людям, которые получили льготные меры ответственности за свои проступки. Они не направляются в колонии для отбывания наказания. И это преступление не учитывается при рассмотрении других дел, когда может быть назначен реальный срок.

Но стоит помнить, если человек в настоящее время до сих пор отбывает льготное наказание и в этот период совершит очередное противоправное деяние (пусть даже иное преступление), ему может быть заменено прошлое наказание на реальный срок. Причем к нему еще будет добавлена ответственность за новое деяния.

Влияние на наказание

Если в суде будет установлен факт повторения преступных действий человеком, то это обстоятельство будет считаться отягчающим. И поэтому оно будет оказывать влияние на исход всего дела, несмотря на иные обстоятельства.

Каждое преступление имеет строго установленную статью, по которой судья определяет наказание. В ней всегда установлены виды возможных мер ответственности, а также пределы, и наличие рецидива не дает право судье устанавливать наказание в виде реального срока ниже третьей части от максимального срока.

Например, если за кражу предусматривается 5 лет тюремного заключения, то судья не может назначить срок меньше 20 месяцев от установленной меры. А в случае отсутствия рецидива он мог быть назначить более лояльную меру, если бы имелись для этого подходящие обстоятельства.

Но тут на усмотрение судьи дается возможность учесть смягчающие обстоятельства в пользу подсудимого. Если он сочтет их достаточными для уменьшения наказания, то судья может не учитывать рецидив и назначить срок меньше положенной 1/3. К тому же он имеет право заменить данный вид наказания более мягким.

Заключение

Несмотря на все возможности, которые были предоставлены уголовным законодательством судьям, они крайне негативно относятся к рецидиву. Поэтому надеяться при его наличии на возможность избежать реального наказания не стоит. Практика показывает следующее:

  1. Рецидив всегда учитывается судьями и повышает величину наказания.
  2. При нем назначается всегда самый строгий вид наказания, а также рассматривается наложение нескольких мер ответственности, если это предусмотрено УК.

Поэтому при получении одной судимости человек должен быть крайне аккуратным. Он не должен даже находиться в тех ситуациях, которые могут спровоцировать развитие негативных действий против него.

Источник: http://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/retsidiv.html

Что такое рецидив преступления?

В 2020 году назначение наказания при рецидиве преступления регулируется статьей 18 Уголовного кодекса РФ.

Наказание предназначено для исправления заключенного во время его пребывания в местах лишения свободы. Однако некоторые осужденные после выхода на волю опять совершают правонарушение.

Объяснить это можно тем, что не всех заключенных можно перевоспитать из-за их личностных качеств. В этих случаях подразумевается иное наказание, нежели при первичном проступке.

Оно более строгое, так как уже имеющаяся судимость расценивается как отягчающее обстоятельство.

Что такое рецидив преступления?

Рецидивом преступления в уголовной сфере называют совершение умышленного преступления при наличии судимости по другому правонарушению. От других преступных деяний его отличает свершение незаконных действий два и более раза.

Также к признакам рецидива относится:

  • каждое из совершенных нарушений закона является индивидуальным;
  • между проступками прошел определенный период времени;
  • за первое преступление было вынесено судебное решение в виде реального лишения свободы (не условного), которое было полностью исполнено, т.е. заключенный отбыл свой срок.

Существа два типа рецидива:

Рецидив классифицируется как общий при совершении повторного преступления умышленного характера, но отличающегося по составу от первого нарушения.

Например, первая судимость у субъекта была за умышленную кражу, а после освобождения из тюрьмы он напал на человека.

Специальным рецидивом называется совершение двух одинаковых умышленных преступлений, когда второе незаконное деяние учиняется уже при наличии судимости за точно такой же поступок.

Классификация понятий и видов рецидива преступлений также осуществляется по количеству прежних судимостей:

  • Простой тип, при котором у нарушителя имеется не более двух судимостей.
  • Сложный тип, при котором количество судимостей превышает две.

Рецидив незаконных действий разделяется и по степени опасности:

  • Пенитенциарный, т.е. субъект, уже имеющий одну судимость, совершает повторный проступок и получает срок.
  • Тяжкий рецидив, под которым подразумевают наличие у гражданина судимости за тяжкое преступление и дальнейшее совершение им двух и более незаконных деяний обычной тяжести, за которые он также будет отбывать наказание. К тяжким рецидивам также относится свершение двух и более нарушений с отягчающими условиями, за которые преступник получил судебный приговор в виде лишения свободы.
  • Особо тяжкий характер рецидива – классифицируется при наличии двух судимостей за тяжкие нарушения закона с лишением свободы и совершении третьего преступного деяния тяжкого характера.
  • Уголовно-правовое значение рецидива преступлений

    Согласно Уголовному кодексу РФ, рецидив незаконного деяния является обстоятельством, которое отягчает наказание.

    Чаще всего принятие судом решения производится по ст.68 УК РФ. При этом учитываются определенные факторы. В первую очередь важен тип рецидива (простой, опасный и особо опасный).

    Учитывается характер и степень опасности предыдущих и нынешних действий для окружающих, а также обстоятельства, которые стали причиной неэффективности первого наказания.

    Срок наказания, независимо от типа рецидива, не может составлять менее 1/3 от самого большого срока наиболее строгого наказания, которое полагается за содеянное.

    Срок менее 1/3 максимального наказания может быть назначен при наличии смягчающих обстоятельств, оговоренных в ст.61 УК РФ.

    Наиболее мягкое наказание предусмотрено, при совершении повторного преступления на фоне исключительных обстоятельств, оговоренных ст.64 УК РФ.

    Последствия

    Если преступник в первый раз был осужден в несовершеннолетнем возрасте или уже отбыл свое наказание, то есть вероятность, что при совершении им повторного правонарушения эти обстоятельства не будут учтены судом в виде рецидива.

    Но если суд все-таки берет во внимание все преступные деяния субъекта, то возможные следующие последствия:

    • совершение преступления во второй раз является отягчающим обстоятельством;
    • преступник, совершивший рецидив, не может избежать уголовной ответственности;
    • наказание за рецидив всегда более строгое, чем за другие схожие преступные действия;
    • если вовремя нахождения преступника в тюрьме было выяснено о совершении им рецидива, то условия его содержания ужесточаются.
    Читайте так же:  Получение гражданства сдача экзамена по русскому языку

    Чем рецидив отличается от совокупности преступлений

    Совокупностью преступлений называется несколько правонарушений, совершенных одним гражданином.

    Его главным отличием от рецидива является отсутствие судебного наказания за предыдущие проступки. Кроме того, при совокупности каждое незаконное деяние рассматривается как индивидуальное преступление, и наказывается согласно Уголовному кодексу.

    Рецидивом же называется ряд умышленных преступлений, наказанием на каждое из которых является лишение свободы.

    Ряд поправок по определению понятия «рецидив преступлений» был внесен в действующий закон, поэтому теперь эти понятия четко сформулированы и разграничены.

    Вынесенный за совершенное деяние приговор должен быть в обязательном порядке исполнен без задержек. Но до этого времени его можно обжаловать.

    Наказание и как его избежать

    При совершении очередного правонарушения до вступления судебного приговора в действие, новый проступок не признается рецидивом преступлений и относится к их совокупности, потому что наказание за предыдущее преступное действие еще не действительно.

    Если приговор вступил в силу, то повторные деяния классифицируются уже как рецидив. Но и его можно отменить путем обращения в специальную инстанцию.

    При определении наказания суд может не учитывать следующие обстоятельства:
    • судимость, если она была аннулирована или отменена, а также если заключенный был амнистирован;
    • первая судимость была за несерьезное правонарушение;
    • при осуждении несовершеннолетнего;
    • при наличии судимости за неосторожные действия;
    • при наличии не реального, а условного срока.

    Как снять рецидив преступления

    Чтобы снять рецидив преступления и смягчить наказание надо подавать жалобы в вышестоящие инстанции. Для этого необходимо строго придерживаться всех правил подачи подобных заявлений и установленных сроков.

    При пропуске периода времени, который дан на апелляцию, следует обжаловать судебное решение в порядке надзора.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/naznachenie-nakazaniya-pri-recidive-prestuplenij/

    Рецидив преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

    Рецидив преступлений – бесплатные ответы юристов онлайн

    Понятие

    Рецидив преступлений — это повторное нарушение норм УК РФ в условиях уже имеющейся судимости.

    Статус рецидивиста означает не только неизбежное ужесточение ответственности, он определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание. Таких преступников, как правило, направляют в колонии строгого и особого режимов, тогда как те, кто не имеет криминального прошлого и осуждаются к лишению свободы впервые, отправляются в учреждения с более мягкими условиями содержания (общий режим или колония-поселение).

    В каких случаях признается рецидив

    Само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом – для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 УК РФ. Перечислим их:

    • только реальное наказание: судимости, по которым назначались условный срок, отсрочка исполнения приговора или мера, не связанная с изоляцией от общества, рецидива преступлений не образуют.
    • Судебная ошибка. Так, О. был осужден за совершение кражи к условной мере наказания. В течение испытательного срока совершил новую кражу-суд отменил условное осуждение и назначил по совокупности приговоров реальное лишение свободы. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в приговоре указал «рецидив преступлений». Суд апелляционной инстанции ошибку суда исправил, исключив указание на рецидив, и снизив срок наказания.
    • действующая (актуальная) судимость: рецидив преступлений имеет место исключительно в случае совершения нового уголовно наказуемого деяния в период, когда предыдущая судимость не прекращена (путем погашения или досрочного снятия);
    • совершеннолетие: в рецидив преступлений не засчитываются эпизоды, совершенные до достижения виновным 18 лет;
    • наличие умысла: абсолютно все преступления, образующие рецидив, должны быть умышленными – неосторожные деяния под эту категорию не подпадают, независимо от их характера или тяжести.

    Судебная ошибка. Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы. Спустя 2 года он совершил разбой. Судом необоснованно в приговоре был учтен рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что ст.109 УК РФ относится к неосторожным деяним.

    Виды рецидива

    Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории – в зависимости от тяжести рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.

    Прежняя редакция УК содержала 4 вид – специальный рецидив, проявляющийся в повторном совершении аналогичного преступления, то есть предусмотренного той же или подобной статьей. Например, разбой в исполнении лица, ранее судимого за грабеж. Сегодня эта категория в законе отсутствует.

    Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.

    Опасный рецидив преступлений

    Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:

    • совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (максимум санкции – 10 лет тюремного заключения) при наличии 2 и более судимостей за преступления средней тяжести (максимум санкции – 5 лет тюрьмы за умышленные и 3 года за неосторожные преступления);
    • совершение тяжкого уголовно наказуемого деяния на фоне судимости по тяжкой или особо тяжкой (максимальное наказание – свыше 10 лет изоляции от общества) статьям.

    Особо опасный рецидив преступлений

    Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:

    • совершение тяжкого преступления при наличии двукратной судимости также за тяжкие криминальные проступки;
    • совершение особо тяжкого преступления фигурантом, как минимум дважды судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или хотя бы 1 раз за особо тяжкое.

    Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.

    Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.

    Особенности признания особо опасного рецидива

    Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна – такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах. Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна. Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.

    Еще один момент, требующий разъяснения – квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое. Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость. Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения – осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.

    Читайте так же:  Водоотведение — что это такое и зачем его указывают в квитанциях жкх

    За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК. В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение – пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает. Соответственно, нет судимости – нет рецидива.

    Назначение наказания при наличии рецидива преступлений: особенности и варианты

    Рецидив преступлений – одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.

    Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет – для них действуют некоторые ограничения.

    Пределы наказания при рецидиве

    Так, при рецидиве преступлений – независимо от их вида – срок назначаемого наказания в силу части 2 статьи 68 УК РФ не может быть ниже трети установленного санкцией максимума.

    Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет тюрьмы. Таким образом, рецидивисту грозит как минимум 1 год 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива преступлений у виновного есть шансы отделаться штрафом или принудительными работами.

    Особенности судебной практики

    Как показывает судебная практика, практически всегда судами при рецидиве преступлений назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы. Исключение составляют преступления небольшой тяжести, по которым суд может прийти к выводу о назначении условного срока. Прежде всего, потому, что условная мера назначается в ситуации, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества, чего по большей части нельзя сказать о подсудимых, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях.

    Кроме того, опасным и особо опасным рецидивистам условное наказание не назначается в принципе – таково требование пункта «в» части 2 статьи 73 УК РФ.

    Смягчение наказания при рецидиве

    Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.

    Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства – как отдельные, так и в совокупности.

    Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.

    Особенности судебной практики

    Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.

    Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины. В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного. В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.

    Тяжелая жизненная ситуация – категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки. Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов. А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально – в зависимости от причины их возникновения.

    При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет – на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.

    Определение типа исправительной колонии при рецидиве

    На вид исправительного учреждения рецидив преступлений влияет безоговорочно – в колонию с более мягким режимом содержания по сравнению с предусмотренным УК рецидивиста не отправят, даже несмотря на значительное количество смягчающих обстоятельств.

    Приведенное положение обусловлено не только отсутствием в УК оснований для назначения менее строгого режима исправительного учреждения. По этому поводу существует четкая позиция Пленума Верховного суда РФ, который своим постановлением от 29.10.2009 № 20 запретил направлять осужденных, чье личное дело имеет пометку «рецидив преступлений», в колонии с более мягким режимом содержания, чем это предусмотрено законом.

    Тем не менее шанс сменить строгий режим на общий или даже на колонию-поселение у заключенных-рецидивистов все же есть. Правда, это возможно только для фактического отбытия части назначенного наказания. Все основания для такого послабления изложены в статье 78 УИК РФ. Механизм здесь, по сути, аналогичен условно-досрочному освобождению: хорошее поведение и положительные характеристики в качестве обязательных условий и те же требования к уже отбытым срокам.

    Например, попасть из колонии строгого режима в поселение можно, отбыв 1/3 наказания. Однако если ранее заключенный освобождался в порядке УДО, ждать ему придется дольше – не менее половины назначенного срока. Еще жестче условия для осужденных по особо тяжким статьям – для перевода требуется «отсидеть» как минимум 2/3 времени, указанного в приговоре.

    Важно: условия изменения режима отбывания наказания, равно как и освобождения от него, едины для всех категорий заключенных и не связаны с наличием или отсутствием рецидива.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/recidiv-prestuplenij.html

    Влияние рецидива на наказание за очередное преступление
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here