Понятие и значение квалификации преступлений — степень вины и уровень ответственности

Все самое интересное по теме: "Понятие и значение квалификации преступлений — степень вины и уровень ответственности" с выводами специалистов. Актуальность информации на 2020 год вы всегда можете уточнить у дежурного юриста.

Понятие термина «степень вины» и его влияние на правильную квалификацию и назначение справедливого наказания

Понятие термина «степень вины» и его влияние на правильную квалификацию и назначение справедливого наказания.

кандидат юридических наук,

доцент кафедры уголовного права

Московского Государственного Открытого Университета

В 50-60 годы в отечественной науке было распространено мнение о том, что степень вины определяется ее формой.[2] Следует согласиться, что в такой трактовке смешиваются качественные и количественные характеристики вины.[3] Другие авторы, напротив, полагали, что вопрос о степени вины не связан с вопросом о формах вины. Так, в свое время указывал, что «вина не может быть ни большей, ни меньшей виной, если ее ограничивать формально-психологическими при­знаками умысла или неосторожности».[4] По его мнению, вопрос о степенях вины лежит за рамками признания наличия умысла или неосторожности.

Для решения вопроса о степени вины имеет значение «морально-политическая оценка» деяния судом. При этом суд должен учитывать как субъективные, так и объективные обстоятельства, как, например, наличие или отсутствие вредных последствий деяния подсудимого. Видимо, следует согласиться, что сторонники данной точки зрения искусственно разрывают юридическую и социальную сущность вины, когда относят юридическую сущность к умыслу и неосторожности, а социальную сущность – к общественно опасному деянию в целом.[5]

Другая крайность заключается в игнорировании социальной сущности вины. Так, некоторые авторы рассматривали степень вины в связи с интенсивностью психических процессов субъекта, подразумевая под этим степень предвидения и желания наступления общественно опасных последствий.[6] Данное понимание степени вины чрезмерно психологизирует эту категорию, выхолащивая ее социальную сущность.

Во-вторых, есть все основания признать, что на степень вины влияет ее форма. «В умышленном преступлении виновный, сознательно посягая на социальные цен­ности, определенно проявляет свое отрицательное к ним отноше­ние, а при неосторожных преступлениях такая определенность от­сутствует. Следовательно, степень деформации ценностных ориен­таций при неосторожности меньше, чем при умысле».[10]

Однако кроме формы вины на ее степень оказывает влияние и ее конкретный вид. На первый взгляд, такая зависимость представляется неоднозначной. Так, может показаться, что, когда правонарушитель, действуя с косвенным умыслом, открывает в толпе беспорядочную стрельбу, грозящую жизни многих людей, он совершает деяние, которое характеризуется большей общественной опасностью, чем убийство с прямым умыслом. Однако, как отмечает , если сравнивать прямой и косвенный умысел при одинаковых прочих условиях, то прямой умысел всегда опаснее косвенного. В самом деле, чело­век, желающий смерти многих людей, опаснее человека, открыв­шего в толпе беспорядочную стрельбу. Точно так же преступное легкомыслие характеризуется более высокой степенью вины, чем небрежность, на что неоднократно обращалось внимание в специальной литературе. В самом деле, при легкомыслии виновный преодо­левает контрмотивы, удерживающие его от неразумного поступка, он не только не хочет воздержаться от чреватого последствиями действия, но даже не дает себе труда тщательно оценить все де­тали сложившейся обстановки и ее возможные последствия. Такое отношение к деянию, безусловно, опаснее небрежности, при которой виновный совершает опасный поступок единственно потому, что не предвидит возможных опасных последствий.[11]

Необходимо отметить, что на степень вины влияют объективные условия ситуации, в которой совершается преступление. Данные обстоятельства отражены в действующем УК РФ в качестве обязательных признаков привилегированных составов, квалифицирующих признаков либо в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Если при конструировании привилегированных или квалифицированных составов преступлений степень вины уже заложена в законодательной конструкции и выражается в более мягкой или более суровой санкции, то отягчающие или смягчающие обстоятельства, установленные судом, могут значительно повлиять на назначаемое наказание. Но не все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства влияют именно на степень вины лица, совершившего преступление, а только те, которые характеризуют объективные условия ситуации, в которой совершается преступление.

Таким образом, степень вины можно определить в качестве оценочной категории, со­держащей психологическую и социально-политическую характе­ристику вины с ее количественной стороны и выражающей меру отрицательного, пренебрежительного или недостаточно вниматель­ного отношения лица, виновного в совершении преступления, к основным социальным ценностям.[13] Учитывая, что категория «степень вины» не относится к научным абстракциям, а реально используется судом при назначении наказания, считаем целесообразным законодательное закрепление этого понятия во избежание его различного толкования в правоприменительной деятельности.

[1] См.: Вина в уголовном праве. Орел, 1996. С. 54-55.

[2] См.: К вопросу о степенях виновности // Ученые записки ВИЮН. Вып. 1. М., 1940. С. 68-69.

[3] См.: Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. С. 99.

[4] Вина в советском уголовном праве… С. 73.

[5] Вина в советском уголовном праве… С. 99.

[6] См.: Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957. С.13.

[7] См.: Указ. соч. С. 99-103.

[8] С; Субъективная сторона преступления… С. 17.

[9] Субъективная сторона и квалификация преступлений… С. 25-26.

[10] Вина в советском уголовном праве… С. 101.

[11] Учет неосторожной вины в судебной практике // Советская юстиция. 1984. № 5. С. 13.

[12] Вина в советском уголовном праве. С. 102.

Источник: http://pandia.ru/text/78/149/67844.php

6,Форма вины и их влияние на квалификацию преступлений и индивидуализацию ответственности

Форма вины — это установленное уголовным законом опреде­ленное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли со­вершающего преступление лица, которое характеризует его отно­шение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины:

умысел (прямой и косвенный, ст. 25 УК РФ);

Читайте так же:  Как нотариально заверить копию паспорта

неосторожность (легкомыслие и небрежность, ст. 26 УК РФ).

Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается. Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (на­пример, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из ука­зания на заведомую незаконность действий или на их злостный ха­рактер.

В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания. Преступление, по общему правилу, представляет более высокую степень опасно­сти, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвен­ным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.

В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступ­ления.

7,Умышленная вина и ее виды прямой и косвенный умысел

Прямой умысел выражается в осознании опасности для окружающих людей человеком своих деяний, понимании им неизбежности или возможности того, что наступят определенные последствия.

Косвенный умысел характеризуется осознанием человека, совершившего преступное деяние, общественной опасности, а также предвидением возможности наступления последствий, отсутствием желания их появления. Но при этом лицо отнеслось к ним с безразличием. Или же речь идет о сознательном допущении негативных последствий.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опас­ность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последст­вий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК РФ) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или без­действия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допус­кало их либо относилось к ним безразлично.

8. Иные виды умысла (умысел заранее обдуманный

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Они внезапно вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. В преступлениях, совершенных с аффектированным умыслом, меньше проявляется антисоциальная установка личности, а больше — влияние ситуации как внешнего повода для совершения преступления. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом.

По психологическому содержанию и заранее обдуманный, и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным).

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.

Альтернативный умысел — это такая разновидность определенного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически причиненных последствий. Так, лицо, наносящее проникающее ножевое ранение в грудь, действует с альтернативным умыслом, если с равной долей вероятности предвидит любое из двух возможных последствий: смерть или тяжкий вред здоровью. Его действия должны квалифицироваться как умышленное причинение тех последствий, которые фактически наступили (если, разумеется, не было умысла именно на лишение жизни).

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, виновный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает степени тяжести этого вреда. Подобное преступление, как совершенное с неопределенным умыслом, следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоровью, который фактически наступил.

Источник: http://studfile.net/preview/6390803/page:4/

Значение квалификации преступлений

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение. Первое заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом, с другой – занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой – определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность экономической формации, нравственные и моральные устои в обществе; охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

В общесоциальном аспекте о законности в государстве, ее соблюдении и обеспечении , судят, в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уголовному закону и, в частности, насколько точно и непредвзято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового государства – как процесс, степень реализации и конечный результат – оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании и форме закона, прежде всего уголовного. Содержание закона состоит главным образом в том, в какой мере государственная воля, выражающая по своей сути волю правящей бюрократии и крупного капитала, соответствует воле народа – подавляющего большинства населения страны; насколько обоснованно взяты под охрану уголовного закона общественные отношения как наиболее важные и ценные выделенные из всех правонарушений и аморальных проступков преступления; как фактически, а не декларативно, преступления дифференцированны по степени общественной опасности, отраженной в санкциях статей Особенной части УК РФ.

Читайте так же:  Права на погрузчик категория, как получить удостоверение, обучение

Вторая составляющая выражается в фактической применимости и применяемости уголовного закона на практике., то есть в какой степени его содержание и форма обеспечивают точную квалификацию преступлений.

Уголовно-правовое значение квалификации многообразо. В тоже время необходимо выделить следующее, что правильная и точная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия;

2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;

3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Обшей и Особенной частей УК РФ;

4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашения судимости;

5) обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством;

6) позволяет правильно охарактеризовать показатели преступности и выработать эффективные меры противодействия данному злу.

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение правоохранительными органами принципа законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8578 —

| 8150 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/3_193047_znachenie-kvalifikatsii-prestupleniy.html

Понятие и значение квалификации преступлений. Этапы квалификации.

Квалификация преступления

– это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений:

выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);

выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;

производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;

выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления.

Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

является непременным условием осуществления законности;

означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

Установление фактических обстоятельств дела

Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление

Установление конкретного состав преступления

Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

2.Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;

конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;

конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;

конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Основным видом конкуренции является содержательная конкуренция норм уголовного права. Она также делится на виды [3] :

· конкуренция общей и специальной нормы

· конкуренция части и целого

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10939 —

| 7420 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/19_50804_ponyatie-i-znachenie-kvalifikatsii-prestupleniy-etapi-kvalifikatsii.html

Понятие квалификации преступлений. Значение признаков состава преступления для его правильной квалификации и назначения справедливого наказания

Квалификациея преступления — установление и юридическое закрепление в процессуальном документе соот­ветствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация проходит в несколько этапов, выделяемых по двум самостоятельным основаниям:

    1. как часть ее еди­ного процесса;
    2. как квалификация, даваемая на раз­личных стадиях уголовного процесса.

Этапы квалификации преступления как процесса:

    1. установление наиболее общих призна­ков деяния и на их основе определение вида правоотношения;
    2. констатация родовых признаков преступления и установление раздела Особенной части Уголовного кодекса;
    3. определение его видовых признаков и главы Особенной части УК РФ;
    4. квалифи­кация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме.
Читайте так же:  Как поставить новую машину на учет в гибдд по новым правилам

Этапы квалификации преступления по стадиям уголовного про­цесса:

    • предварительная — при возбуждении уголовного дела;
    • окончательная — при постановлении приговора.

Квалификация преступления может быть только официальной . Это — юриди­ческая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу официальными лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями) и отражаемая в уголовно-процессуальном акте.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами. Она не находит отражения в процессуальном документе. По сво­ей сути представляет собой не квалификацию общественно опас­ного деяния, а логический анализ и юридическую оценку, не вле­кущую каких-либо правовых последствий, фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации.

Квалификация преступления производится по определенным правилам — приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично за­креплены в законе, выработаны теорией уголовного права и су­дебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Су­да РФ.

Законодательной моделью квалификации общественно опас­ного деяния выступает состав преступления. Так, по объекту пре­ступления определяется, на какие общественные отношения бы­ло направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК РФ, а затем и нарушенную уголовно-право­вую норму. При квалификации преступления чаще всего ис­пользуются признаки объективной стороны. Согласно призна­кам субъективной стороны устанавливается форма вины, мотив и цель совершения преступления. Квалификация по субъекту преступления производится с учетом возрастных критериев и на­личия признаков, характеризующих специального субъекта пре­ступления.

Специальные правила квалификации преступлений использу­ются при конкуренции и коллизии норм. В уголовном праве под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК РФ. Выделяется конкурен­ция общей и специальной норм. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то ответственность наступает по специальной норме.

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Кол­лизия означает противоречие имеющихся норм, обусловленное дефектом законодательства. Коллизия может проявляться в виде пробелов правового регулирования, нарушения правил законода­тельной техники и т. д., она устраняется законодателем.

Квалификация преступления позволяет отграничивать пре­ступные деяния от непреступных, служит необходимой предпо­сылкой назначения справедливого наказания и определения ус­ловий его отбывания, является основанием признания рецидива, влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной от­ветственности и др., выступает предпосылкой правильного при­менения норм уголовно-процессуального законодательства, по­зволяет разрабатывать меры профилактики и предупреждения преступлений, оказывает влияние на уровень правосознания на­селения, воспитывает уважение к деятельности суда и правоохра­нительных органов.

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-kvalifikatsii-prestupleniy-znachenie-priznakov-sostava-prestupleniya-dlya-ego-pravilnoy-kvalifikatsii-i-naznacheniya-spravedlivogo-nakazaniya

Значение вины при квалификации преступления

Курсовая работа по предмету : «Уголовное право»

Глава 1. Теоретические аспекты вины в уголовно-правовой науке. 5

1.1. Понятие, сущность и юридические свойства вины. 5

1.2. Вина как элемент субъективной стороны преступления. 9

Глава 2. Формы вины и их влияние на квалификацию преступления 15

2.1. Умышленные формы вины и их влияние на квалификацию преступления 15

2.2. Неосторожные формы вины и их влияние на квалификацию преступления 23

Список использованной литературы. 32

Список использованной литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 05.02.2008 г. №2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. №237.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996. № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. (в ред. от 03.02.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.
  3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ. (в ред. от 21.12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349.
  4. Об оружии: Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 года (в ред. от 31.12.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.

Материалы судебной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 № 7) [Текст] // БВС РФ. 1996. № 7; 2007. № 5.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 г.) [Текст] // БВС РФ. 1999. № 3; 2010. № 2.
  3. Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска за 2010 г. Уголовное дело №3-64/2010 г.
  4. Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска за 2010 г. Уголовное дело №1-111/2010 г.

Источник: http://magref.ru/znachenie-vinyi-pri-kvalifikatsii-prestupleniya/

Повышение оригинальности

Видео (кликните для воспроизведения).

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска

курсовая работа Вина и квалификация преступлений Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 20.10.2012. Год: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru:

НОУ ВПО «Российский Новый Университет»
(Александровский филиал)

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное право .

Тема: Вина и квалификация преступлений .

Выполнил студент: Демчук Михаил Валентинович .
(подпись)

Шифр: Группа: ЮУ-10 Факультет: Юриспруденция .

Проверил преподаватель: Светлова А.И. .
(подпись)

Оценка: Дата: « » декабря 2011 г.

Специалист уч.мет.отдела: Богданова А. В. .
(Ф.И.О.) (подпись)

Александров 2011 г.
Оглавление.

Введение стр. 3 — 4
1. Понятие вины в уголовном праве стр. 5 — 7
2. Формы вины стр. 8 — 11
3. Понятие квалификации преступления стр. 12 — 15
4. Влияние вины на квалификацию преступления стр. 16 — 20
Заключение стр. 21 — 22
Список использованной литературы стр. 23

Читайте так же:  Российская виза для иностранцев

Источник: http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=-85654

Понятие и значение квалификации преступлений — степень вины и уровень ответственности

  • ЖАНРЫ 359
  • АВТОРЫ 256 692
  • КНИГИ 588 284
  • СЕРИИ 21 870
  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 545 889

Сущность закрепленного в ст. 3 УК[1] принципа законности состоит в неуклонном соблюдении каждой уголовно-правовой нормы в точном соответствии с ее буквой и духом. Это возможно при обязательном соблюдении следующих условий: во-первых, должны быть правильно поняты цель принятия, смысл и буква данной нормы с учетом ее места в системе уголовного права; во-вторых, должно быть бесспорно установлено наличие всех необходимых предпосылок применения этой нормы, с тем чтобы конкретный случай полностью соответствовал его нормативной характеристике.

Понятие «применение нормы права» охватывает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение[2]. В процессе применения нормы права квалификация правонарушения занимает важнейшую часть, сводящуюся к отысканию той единственной нормы, которая точно соответствует признакам реально совершенного правонарушения, к принятию решения о применении данной нормы и изданию акта, закрепляющего это решение. Место квалификации преступления в процессе применения уголовно-правовой нормы образно характеризует А. И. Бойко: «Она представляет срединный этап применения уголовного закона, венчает предварительный труд юристов по установлению события преступления, соединяет жизнь и сухие формулы закона. Констатация полного сходства обстоятельств деликта с текстом закона предопределяет, в свою очередь, вид и меру наказания»[3].

Таким образом, квалификация правонарушения, в частности преступления, составляет важнейшую задачу правоприменительных органов и юридической, в том числе уголовно-правовой, науки.

Проблема квалификации преступлений в отечественной науке уголовного права затрагивалась еще в дореволюционный период, но глубокому специальному исследованию не подвергалась. Работа А. А. Герцензона «Квалификация преступлений», опубликованная в 1947 г., была первым монографическим исследованием поставленной проблемы. Однако цельная теория квалификации была построена лишь в работах В. Н. Кудрявцева «Теоретические основы квалификации преступлений» (1963 г.) и «Общая теория квалификации преступлений» (1972 г., переиздана в 1999 г.), а затем продолжена и развита в трудах его последователей: И. В. Андреева, Е. В. Благова, Ф. Г. Бурчака, Б. С. Волкова, Л. Д. Гаухмана, Н. И. Коржанского, Б. А. Куринова, Г. А. Левицкого, А. В. Наумова, Ю. Ю. Соковых, С. А. Тарарухина и других ученых. Однако еще не все аспекты проблемы квалификации преступлений разработаны с исчерпывающей полнотой, не по всем из них достигнуто взаимопонимание и согласие между исследователями.

Многими исследователями обращалось внимание на то, что в числе уголовных дел, по которым вышестоящими судебными инстанциями изменялась квалификация преступлений, большинство составляли дела, по которым суды давали неправильную оценку субъективным признакам состава преступления.

Поведение человека, в том числе и противоправное, представляет органическое единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон. Поэтому и правонарушение характеризуется с помощью признаков, относящихся не только к внешней, но и к внутренней стороне. Каждый из этих признаков, включая признаки субъективной стороны, должен быть исчерпывающе исследован в случаях применения правовой нормы компетентным органом, чтобы юридическая характеристика конкретного правонарушения полностью совпадала с законодательным его описанием. Это требование приобретает особую важность для уголовного закона, поскольку малейшее отступление от принципа законности при применении норм уголовного права может повлечь особенно тяжкий, а подчас и неустранимый вред, серьезно подорвать престиж права и породить недоверие к нему. Между тем в практике еще встречаются случаи осуждения за причинение вредных последствий без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины либо неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соответствующего степени вины правонарушителя. Удельный вес подобных ошибок достигает 40–50 % в общей массе судебных ошибок. Они могут быть обусловлены различными причинами.

Во-первых, процесс установления и доказывания признаков субъективной стороны преступления, как правило, более сложен, чем установление объективных обстоятельств совершения преступления. К тому же лицо, совершившее общественно опасное деяние, чаще всего считает себя невиновным, или заявляет о своей невиновности, или стремится представить свои действия как неумышленные, тем самым затрудняя процесс познания субъективного содержания преступления.

Во-вторых, законодательное описание многих преступлений не содержит четкой юридической характеристики субъективной стороны, что не способствует однозначному и единообразному пониманию психологического содержания данного вида преступлений работниками судебных и следственных органов.

В-третьих, некоторые работники правоприменительных органов недооценивают значение субъективных признаков, поэтому поверхностно исследуют либо вообще оставляют в тени вопросы о форме и содержании вины, о мотивах и целях преступления, особенно в случаях, когда эти признаки не влияют на квалификацию деяния.

В-четвертых, в практике «нередко видно вольное толкование таких, например, институтов уголовного права, как субъективная сторона преступления, вина, цели, мотивы и т. д.»[4]. В результате содержание умысла и неосторожности раскрывается в некоторых приговорах с помощью формулировок, не совпадающих с законодательным описанием форм вины, а это мешает вышестоящим судебным органам проверить правильность содержащихся в приговоре выводов суда о субъективной стороне преступления.

Перечисленные и некоторые другие причины судебных ошибок, связанных с неверной оценкой признаков субъективной стороны преступления, существенно затрудняют единообразное применение уголовного закона и подрывают уважительное отношение к судебному приговору. Изложенными соображениями продиктована необходимость ограничиться в настоящем пособии исследованием проблемы квалификации преступлений именно по субъективным признакам состава. Влияние же на квалификацию объективных признаков исследуется только через призму их отражения в психике правонарушителя.

Огромная практическая важность и теоретическая сложность проблемы субъективной стороны преступления побудили многих ученых обратиться к научному исследованию многих ее аспектов. Несмотря на большой объем литературы, посвященной субъективной стороне преступления (работы Б. С. Волкова, Е. В. Ворошилина, М. С. Гринберга, П. С. Дагеля, Ю. А. Демидова, Г. А. Злобина, В. Е. Квашиса, Г. А. Кригера, В. В. Лунева, В. Г. Макашвили, Р. И. Михеева, В. А. Нерсесяна, Б. С. Никифорова, Б. Я. Петелина, Ш. С. Рашковской, Т. Л. Сергеевой. С. В. Склярова, К. Ф. Тихонова, И. М. Тяжковой, М. Г. Угрехелидзе, Б. С. Утевского, Б. В. Харазишвили, В. А. Якушина и др.), эта проблема еще до конца не изучена. На современном уровне развития науки уголовного права потребностями практики диктуется все более углубленное изучение прикладных аспектов субъективной стороны преступления, в том числе проблемы влияния вины, цели и мотивов на квалификацию преступлений, а также особенности содержания субъективной стороны при соучастии в преступлении, при неоконченном преступлении и т. д.

Читайте так же:  Сколько действителен паспорт после исполнения 45 лет

Значительные сложности на практике вызывают и вопросы квалификации преступлений, субъект которых в законе характеризуется дополнительными специальными признаками. Например, закон (ч. 4 ст. 34 УК) создал практически неразрешимую ситуацию для квалификации действий лица, не являющегося субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, которое непосредственно участвовало в совершении преступления, то есть выступало в качестве исполнителя.

Источник: http://www.litmir.me/br/?b=265994&p=2

Формы вины в уголовном праве — неосторожность, легкомыслие и небрежность

Как-то во время прохождения юридической практики я работал с юристом, занимающимся защитой преступников, совершивших уголовные злодеяния. Вспоминается случай, когда мужчина вынужден был защищать свою девушку, когда они возвращались домой вечером, и по неосторожности убил одного из нападавших.

В тот раз руководитель моей практики построил защиту именно на том, что обвиняемым было совершено преступление по неосторожности и никакого умысла в случившемся не наблюдается. Мужчину оправдали, а ситуация была расценена как несчастный случай в результате самообороны, хотя процесс был очень сложным и длительным.

После завершения практики я включил этот случай в свою дипломную работу, а позже, работая в правовой сфере, столкнулся с понятием неосторожности как формы вины намного ближе. О том, что такое неосторожность, ее виды и особенности квалифицирования подобных преступлений, я бы и хотел рассказать в очередном, представленном мною материале.

Как трактует данное понятие закон?

Общее представление о такой обособленной категории, как неосторожность, можно найти в ст.26 УК РФ. Если обратиться к судебной практике, то численность подобных преступлений меньше, нежели деяний с умыслом, однако это никак не умоляет виновности лица, совершившего незаконное действие. Если говорить о значении данного понятия, то в праве оно трактуется двояко. С одной стороны, речь идет о халатности, небрежности, пренебрежительном отношении, а с другой, в итоге таких действий другим людям был причинен физический или имущественный вред.

В результате такого отношения уголовное право стало рассматривать небрежность как преступление, если оно подпадало под действие соответствующих статей УК РФ и имело необходимые криминальные признаки. В качестве примера можно выделить следующие варианты:

  • передача ВИЧ-инфекции;
  • порча имущества;
  • разглашение сведений, являющихся гос.тайной.

Здесь важно сказать, что оценить представленные примеры на предмет неосмотрительности или неосторожности крайне сложно, поскольку субъект, совершивший такие поступки, обладал достаточной информацией и мог предположить возможные результаты и последствия своих действий.

Как квалифицируются такие преступления?

Поскольку легкомыслие и небрежность в уголовном праве встречаются нередко, уже на начальной стадии уполномоченными сотрудниками выполняется анализ общей ситуации и выявляются особенности преступного поведения обвиняемого лица.Это необходимо, чтобы точно определить виновность гражданина.

Во время разбирательства или на этапе расследования дело может быть переквалифицировано с учетом вновь открывшихся обстоятельств или по другим причинам. Основным признаком неосторожности можно назвать отсутствие умысла или меркантильных целей в действиях обвиняемого лица. Что касается интеллектуальной составляющей, то она заключается в следующем:

  • человек мог предугадать возможные последствия своего действия;
  • в результате самонадеянности виновник случившегося предположил, что негативные итоги не наступят.

Отдельно стоит выделить и волевые признаки. Если человек после преступления предпринял попытку исправить его итоги, то речь шла именно о легкомыслии или неосмотрительности. Когда же обвиняемый был безразличен к случившемуся или же попытался скрыться, то это указывает на наличие умысла. Интересная и подробная информация представлена в видео:

Классифицирование преступлений по неосторожности

В уголовном праве представлены две категории подобных преступлений. В основу такого разделения легла видовая принадлежность деяния по форме вины:

  1. Легкомысленность, запрещенная законом.
  2. Преступная небрежность.

Данные виды злодеяний в российском праве дополняются еще и невиновным причинением вреда. В основу предварительной оценки по таким делам ложится степень вреда, причиненного другим лицам или имуществу.

Ответственное лицо, занимающееся таким делом, отмечает положительные и отрицательные стороны произошедшего:

  • виновное лицо не предполагало такого развития событий и подобных последствий проступка;
  • субъект обязан был быть бдительным в конкретной ситуации.

Последний момент возникает, когда рассматриваются дела, связанные с подобными преступлениями на производстве. Примечательно, что небрежность в УК РФ расценивается как менее опасное преступное деяние, нежели легкомысленность. И последнее, не всегда обвиняемое лицо, признается в результате судебного разбирательства виновным. Бывают дела, когда ситуация квалифицируется как несчастный случай, и в дальнейшем обвиняемый к ответственности не привлекается.

Вместо итогов

Завершить написанный материал мне бы хотелось выводами:

  1. В судебной и юридической практике встречаются преступные деяния, которые квалифицируются как преступления по неосторожности.
  2. Существует специальная классификация, в рамках которой выделяется два вида неосторожности в уголовном праве.
  3. При анализе преступления должны присутствовать все обязательные признаки совершенного преступления с указанием того, что оно было совершено в результате неосторожности, халатности, невнимательности.
  4. Не всегда обвиняемый признается виновным. В отдельных ситуациях дело квалифицируется как несчастный случай.

Источник: http://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/neostorozhnost.html

Понятие и значение квалификации преступлений — степень вины и уровень ответственности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here