Формы вины в уголовном праве — неосторожность, легкомыслие и небрежность

Все самое интересное по теме: "Формы вины в уголовном праве — неосторожность, легкомыслие и небрежность" с выводами специалистов. Актуальность информации на 2020 год вы всегда можете уточнить у дежурного юриста.

Неосторожность и ее виды

УК РФ РФ предусматривает два вида неосторожности:

Легкомыслие

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездей­ствия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рас­считывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Предвидение возможности наступления общественно опас­ных последствий своего действия или бездействия составляет ин­теллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, зако­нодатель указывает только на возможность предвидения общест­венно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторож­ности, установленных для предотвращения вреда, поэтому осоз­нанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвен­ном умысле виновный предвидит реальную (т.е. для данного кон­кретного случая) возможность наступления общественно опас­ных последствий, то при легкомыслии эта возможность предви­дится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умыс­ла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвен­ном умысле виновный сознательно допускает наступление обще­ственно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъ­ект стремится не допустить их наступления, относится к ним от­рицательно.

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не просто как надежду, а именно как расчет на предотвращение об­щественно опасных последствий, имеющий под собой вполне ре­альные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), а также на иные обстоятельства, значение ко­торых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неоснователь­ным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Небрежность

Преступление признается совершенным по небрежности, ес­ли лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступле­ния общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицатель­ным и положительным.

Отрицательный признак — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных послед­ствий — включает:

  • отсутствие осознания обществен­ной опасности совершаемого деяния;
  • отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходи­мую внимательность и предусмотрительность и предвидеть насту­пление фактически причиненных общественно опасных послед­ствий. Этот признак устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возмож­ность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности носит нормативный ха­рактер и означает обязанность лица предвидеть возможность на­ступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительно­сти. Эта обязанность может основываться на законе, на должно­стном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т. д.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индиви­дуальных качеств предвидеть возможность наступления общест­венно опасных последствий . Это означает, что возможность пред­видения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индиви­дуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия бы­ла в принципе разрешимой. А индивидуальные качества винов­ного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совер­шения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных по­следствий.

Психологическое содержание обоих видов умысла и обоих ви­дов неосторожности представлено в таблице.

Формы вины Виды вины Интеллектуальный элемент Волевой элемент
Умысел Прямой умысел Осознание обществен­ной опасности совер­шаемого деяния, пред­видение неизбежности или реальной возмож­ности его общественно опасных последствий Желание наступле­ния этих последст­вий
Косвенный умысел Осознание обществен­ной опасности совер­шаемого деяния, пред­видение реальной воз­можности его общест­венно опасных послед­ствий Отсутствие желания наступления этих по­следствий, но созна­тельное допущение их наступления или безразличное к ним отношение
Неосторожность Легкомыслие Предвидение абстрак­тной возможности об­щественно опасных последствий совершае­мого деяния Самонадеянный расчет на предот­вращение этих по­следствий
Небрежность Непредвидение обще­ственно опасных по­следствий совершае­мого деяния Отсутствие волевых усилий, направлен­ных на предвидение и предотвращение общественно опас­ных последствий

Критерии небрежности: объективный (обязанность предвидеть общественно опасные последствия совершаемого деяния) и субъ­ективный (возможность предвидеть эти последствия при проявле­нии необходимой внимательности и предусмотрительности).

Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/neostorozhnost-i-ee-vidi

Формы вины в уголовном праве — неосторожность, легкомыслие и небрежность

Как-то во время прохождения юридической практики я работал с юристом, занимающимся защитой преступников, совершивших уголовные злодеяния. Вспоминается случай, когда мужчина вынужден был защищать свою девушку, когда они возвращались домой вечером, и по неосторожности убил одного из нападавших.

В тот раз руководитель моей практики построил защиту именно на том, что обвиняемым было совершено преступление по неосторожности и никакого умысла в случившемся не наблюдается. Мужчину оправдали, а ситуация была расценена как несчастный случай в результате самообороны, хотя процесс был очень сложным и длительным.

После завершения практики я включил этот случай в свою дипломную работу, а позже, работая в правовой сфере, столкнулся с понятием неосторожности как формы вины намного ближе. О том, что такое неосторожность, ее виды и особенности квалифицирования подобных преступлений, я бы и хотел рассказать в очередном, представленном мною материале.

Как трактует данное понятие закон?

Общее представление о такой обособленной категории, как неосторожность, можно найти в ст.26 УК РФ. Если обратиться к судебной практике, то численность подобных преступлений меньше, нежели деяний с умыслом, однако это никак не умоляет виновности лица, совершившего незаконное действие. Если говорить о значении данного понятия, то в праве оно трактуется двояко. С одной стороны, речь идет о халатности, небрежности, пренебрежительном отношении, а с другой, в итоге таких действий другим людям был причинен физический или имущественный вред.

В результате такого отношения уголовное право стало рассматривать небрежность как преступление, если оно подпадало под действие соответствующих статей УК РФ и имело необходимые криминальные признаки. В качестве примера можно выделить следующие варианты:

  • передача ВИЧ-инфекции;
  • порча имущества;
  • разглашение сведений, являющихся гос.тайной.
Читайте так же:  Порядок реструктуризации долга по жкх в россии

Здесь важно сказать, что оценить представленные примеры на предмет неосмотрительности или неосторожности крайне сложно, поскольку субъект, совершивший такие поступки, обладал достаточной информацией и мог предположить возможные результаты и последствия своих действий.

Как квалифицируются такие преступления?

Поскольку легкомыслие и небрежность в уголовном праве встречаются нередко, уже на начальной стадии уполномоченными сотрудниками выполняется анализ общей ситуации и выявляются особенности преступного поведения обвиняемого лица.Это необходимо, чтобы точно определить виновность гражданина.

Во время разбирательства или на этапе расследования дело может быть переквалифицировано с учетом вновь открывшихся обстоятельств или по другим причинам. Основным признаком неосторожности можно назвать отсутствие умысла или меркантильных целей в действиях обвиняемого лица. Что касается интеллектуальной составляющей, то она заключается в следующем:

  • человек мог предугадать возможные последствия своего действия;
  • в результате самонадеянности виновник случившегося предположил, что негативные итоги не наступят.

Отдельно стоит выделить и волевые признаки. Если человек после преступления предпринял попытку исправить его итоги, то речь шла именно о легкомыслии или неосмотрительности. Когда же обвиняемый был безразличен к случившемуся или же попытался скрыться, то это указывает на наличие умысла. Интересная и подробная информация представлена в видео:

Классифицирование преступлений по неосторожности

В уголовном праве представлены две категории подобных преступлений. В основу такого разделения легла видовая принадлежность деяния по форме вины:

  1. Легкомысленность, запрещенная законом.
  2. Преступная небрежность.

Данные виды злодеяний в российском праве дополняются еще и невиновным причинением вреда. В основу предварительной оценки по таким делам ложится степень вреда, причиненного другим лицам или имуществу.

Ответственное лицо, занимающееся таким делом, отмечает положительные и отрицательные стороны произошедшего:

  • виновное лицо не предполагало такого развития событий и подобных последствий проступка;
  • субъект обязан был быть бдительным в конкретной ситуации.

Последний момент возникает, когда рассматриваются дела, связанные с подобными преступлениями на производстве. Примечательно, что небрежность в УК РФ расценивается как менее опасное преступное деяние, нежели легкомысленность. И последнее, не всегда обвиняемое лицо, признается в результате судебного разбирательства виновным. Бывают дела, когда ситуация квалифицируется как несчастный случай, и в дальнейшем обвиняемый к ответственности не привлекается.

Вместо итогов

Завершить написанный материал мне бы хотелось выводами:

  1. В судебной и юридической практике встречаются преступные деяния, которые квалифицируются как преступления по неосторожности.
  2. Существует специальная классификация, в рамках которой выделяется два вида неосторожности в уголовном праве.
  3. При анализе преступления должны присутствовать все обязательные признаки совершенного преступления с указанием того, что оно было совершено в результате неосторожности, халатности, невнимательности.
  4. Не всегда обвиняемый признается виновным. В отдельных ситуациях дело квалифицируется как несчастный случай.

Источник: http://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/neostorozhnost.html

30 Неосторожная форма вины и ее виды. Отграничение легкомыслия от небрежности.

Неосторожная винахарактеризуется невнимательным или недостаточно внимательным (безответственным) отношением лица к объектам уголовно-правовой охраны. При неосторожности отсутствует сознательное причинение соответствующего вреда.

Выделяются два вида неосторожной вины:

 преступное легкомыслие (преступная самонадеянность);

Легкомыслие.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо:

 предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий;

 осознаёт наличие реальной возможности предотвратить наступление наступления общественно опасных последствий.

Прежде всего, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при преступном легкомыслии означает осознание лицом того, что оно совершает деяние таким способом или использует такие средства, которые содержат в себе определённую опасность причинения вреда. Обычно указанное предвидение связано с осознанным нарушением каких-либо правил предосторожности.

Возможность наступления последствий предвидится лицом как абстрактная возможность. Лицо понимает, что при обычном развитии событий таящаяся в способе действий опасность может привести к причинению вреда, и возможность превратится в действительность. Зная о наличии такой опасности, лицо предпринимает определённые меры предосторожности для исключения наступления вреда. Именно поэтому лицо уверено, что с учётом предпринятых им мер вредные последствия не наступят. Предвидя последствия как возможные вообще, лицо считает их невозможными в данном конкретном случае, невозможными как результат его деяния. Это и означает для действующего субъекта абстрактный характер возможности наступления последствий.

Интеллектуальный элемент преступного легкомыслия включает также осознание лицом наличия реальной возможности предотвратить причинение вреда. Такое осознание является результатом обдумывания и оценки лицом способов противодействия вредоносному воздействию опасности, мер по её нейтрализации. Оно основывается на знании лицом объективных свойств используемых факторов как способных предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Законодатель не включил в число признаков интеллектуального элемента легкомыслия осознание лицом общественно опасного характера своих действий. Объясняется это тем, что при легкомыслии отсутствует сознательное причинение вреда. Однако, нарушая меры предосторожности при общении с опасностью, лицо может осознавать, что существует определённый риск наступления последствий, т.е. что его действия таят в себе некоторую опасность. Тем не менее, эта опасность и её осознание неизмеримо малы в сравнении с сознательным причинением вреда. Важно чтобы риск не превращался в заведомое причинение вреда, свойственное косвенному умыслу.

Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий при легкомыслии исключается.

Волевой элемент преступного легкомыслия может быть определён как активное нежелание наступления общественно опасных последствий, основанное на расчёте предотвратить их наступление.

Рассчитывая на предотвращение наступления общественно опасных последствий, лицо надеется на:

 совершение определённых действий по устранению опасности;

 свои собственные силы, навыки, способности и т.п.;

 на силы и умения других лиц;

 на свойства используемых предметов, средств, механизмов и т.п.

Необходимым условием волевого расчёта являетсяналичие у лица знания о том, что любой из перечисленных факторов:

 объективно обладает такими качествами и при том в такой степени, как это необходимо для предотвращения последствий;

 будет реально задействован для предотвращения последствий.

К характеристике расчёта относится также его легкомысленность. Расчёт будет считаться легкомысленным, если он сделан на недостаточных основаниях, т.е. лицо не предприняло всех мер, необходимых для предотвращения вреда.

Если расчёт лица был достаточно обоснован, то нет легкомыслия, а, следовательно, нет вины и ответственности.

Отграничение легкомыслия от косвенного умысла.

По интеллектуальному элементу:

 при косвенном умысле лицо сознаёт общественно опасный характер своего деяния, чего нет при легкомыслии;

 при косвенном умысле последствия предвидятся как результат совершаемого лицом конкретного действия, в то время как при легкомыслии есть предвидение абстрактной возможности наступления последствий, которые не должны наступить от действий лица;

Читайте так же:  Как проверить депортацию в уфмс

 при легкомыслии лицо осознаёт свою возможность предотвратить последствия определёнными мерами, чего нет при косвенном умысле.

По волевому элементу:

при косвенном умысле сознательное допущение последствий или безразличное к ним отношение означают нежелание принять меры к предотвращению последствий, в то время как при легкомыслии активное нежелание последствий сопровождается принятием конкретных мер по недопущению вреда либо расчётом на иные конкретные обстоятельства, способные воспрепятствовать наступлению последствий.

Преступная небрежность.Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный элемент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо:

 не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий;

 обладает способностью предвидеть наступление последствий при проявлении необходимой внимательности и предусмотрительности.

Волевой элемент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо не проявляет волевых усилий для недопущения вредных последствий.

Ранее рассмотренные виды вины характеризовались наличием определённой активности сознания и воли лица по отношению к предстоящим действиям и их возможным последствиям.

При преступной небрежности сознание и воля лица пассивны в отношении наступающих последствий. В сознании лица нет информации о возможных последствиях, в силу чего не выражается и волевое отношение к таким последствиям.

При преступной небрежности сознание и воля лица бездействуют, т.е. в них отсутствуют те психические процессы, которые должны были и могли происходить.

Наступающие общественно опасные последствия при небрежности всегда являются субъективно неожиданными для лица и всегда являются побочным результатом его деятельности.

Бездействие сознания и воли при небрежности может быть поставлено в вину субъекту при наличии двух критериев:

Объективный критерий небрежности выражен словами: «лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий».

Объективный критерий является мерой необходимой внимательности и предусмотрительности, которые лицо должно проявлять для избежания общественно опасных последствий.

Такой мерой являются установившиеся в обществе правила предосторожности. Эти правила могут касаться любых областей человеческой деятельности: от поведения в быту до техники безопасности на атомных электростанциях. Правила безопасного поведения могут быть общепринятыми (обращение с огнём в быту) или закреплёнными в различных инструкциях по технике безопасности. Точное следование требованиям правил исключает возможность причинения вреда.

Объективный критерий – этомера должного поведения безотносительно к индивидуальным особенностям действующего субъекта.

Поэтому объективный критерий можно определить следующим образом: должен предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто нарушает меры предосторожности.

Субъективный критерий небрежности выражен словами: «лицо могло предвидеть наступление общественно опасных последствий».

Наличие возможности предвидения обеспечивается субъективными и объективными условиями. Субъективные условия относятся к характеристике индивидуальных особенностей конкретного лица: жизненный опыт, образование, профессиональность, уровень интеллекта и т.п. Объективные условия относятся к обстановке, в которой протекает деяние, и характеризуются отсутствием внешних препятствий для проявления лицом имеющихся у него способностей.

Поэтому субъективный критерий можно определить следующим образом: может предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто обладает субъективными способностями, достаточными для предвидения последствий в конкретной обстановке.

Ответственность за небрежность наступает только при одновременном наличии двух критериев и объективного и субъективного. Отсутствие любого из них или сразу обоих исключает вину.

Если небрежность проявляется в связи с отсутствием специальных познаний (врачи, должностные лица и т.п.), то вопрос об ответственности решается в зависимости от наличия вины лица в незнании.


Источник: http://studfile.net/preview/6190458/page:18/

Неосторожность и ее виды

Видео (кликните для воспроизведения).

По сравнению с умыслом неосторожность — менее распространенная форма вины. Согласно ст. 26 УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Определение неосторожной вины в уголовном праве России основывается в основном на специфике отношения лица к наступившим общественно опасным последствиям его действий (бездействия). Различаются два вида неосторожности — легкомыслие и небрежность (ч. I ст. 26 УК). Эти виды неосторожности объединены сходным социально-психологическим содержанием. В обоих случаях речь идет о проявлении лицом при осуществлении какой-либо деятельности невнимательности, несоблюдении возложенных на него обязанностей, нарушении им правил предосторожности. Однако в таких ситуациях у лица имеются как объективные, так и субъективные предпосылки к тому, чтобы при надлежащей осмотрительности и внимательности при выполнении своих обязанностей оно могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия) и предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Вместе с тем легкомыслие и небрежность характеризуются и определенными различиями.

Специфика легкомыслия заключается в том, что хотя в данном случае лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но не желает их и не допускает, а легкомысленно рассчитывает эти последствия предотвратить. Однако расчет оказывается неосновательным, общественно опасные последствия наступают.

Первый признак сближает легкомыслие с умышленной виной, в частности, с косвенным умыслом. Однако отметим, что если рассматривать предвидение при легкомыслии с точки зрения его предметного содержания, то оно отличается от предвидения при косвенном умысле. При легкомыслии предвидение носит, как правило, менее определенный характер, что и обусловливает легкомысленный расчет на те или иные обстоятельства предотвратить наступление преступных последствий.

Легкомыслие отличается от косвенного умысла и по волевому содержанию. Если при совершении преступления с косвенным умыслом лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично, то при легкомыслии решимость реализовать поставленную цель связывается с надеждой предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Специфика совершения преступления по небрежности заключается в следующем. Лицо не предвидит, что в результате совершаемых им действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия. При небрежности действия (бездействие) лица не направлены на причинение вреда каким-либо охраняемым уголовным законом интересам и ценностям. Лицо нередко осознает фактическую сторону совершаемых действий, например то, что нарушает правила предосторожности, однако при этом не осознает, что эти действия (бездействие) могут вызвать общественно опасные последствия. Вместе с тем в таких случаях лицо может и не осознавать, что его действия связаны с нарушением каких-то правил предосторожности. Это может быть в силу усталости, невнимательности, недисциплинированности и т.п. Однако сказанное не означает, что общественно опасное деяние, совершенное по небрежности, не является волевым актом.

При небрежности лицо имеет возможность избрать наиболее осмотрительное поведение, чтобы избежать наступления общественно опасных последствий. Эта возможность обусловливается наличием лежащей на лице обязанности в качестве мотива должного поведения.

Читайте так же:  Какие травмы квалифицируются как производственные

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/10_185127_neostorozhnost-i-ee-vidi.html

Легкомыслие и небрежность в уголовном праве

Сына нашего начальника недавно судили за достаточно серьезное преступление. Вдаваться в подробности нарушения не буду. Могу только отметить, что наказание ему присудили намного более лояльное, чем ожидалось. Причина в том, что преступление рассматривалось в ключе таких основополагающих факторов, как легкомыслие и небрежность. В статье, которую я решила посвятить данной теме, я дам ответы на такие вопросы:

  • Неосторожность и ее виды;
  • Объективные и субъективные критерии небрежности;
  • Невинное причинение вреда и его виды;
  • Отличие неосторожности и невиновного преступления.

Общие правила уголовной ответственности

Каждый человек, совершивший преступление, несет установленное уголовным кодексом наказание. Освобождены от ответственности могут люди, при участии которых были осуществлены определенные ситуации, нанесшие вред группе лиц или одному человеку.

Речь идет о нарушениях, произведенных по небрежности. Суть подобного нарушения заключается в том, что человек не предугадывал наступления неприятностей. Если в результате разбирательства становится понятно, что нарушитель мог предсказать и предотвратить опасность, наказания не избежать. Оно будет не очень серьезным, так как воля человека не была направлена на получение корысти или личной выгоды.

Основные виды проявленной неосторожности

Согласно ст. 26 УК, преступные деяния, осуществленные по неосторожности, подразделяются на манипуляции, выполненные по небрежности или по причине легкомыслия!

Небрежность

Проявленная небрежность – это единственный вариант вины, когда нарушитель не предвидит возможных последствий. Здесь не идет речь о полном отсутствии намерения и желания наступления вероятных последствий. Оно присутствует, но в особой форме. Если нарушитель не может прогнозировать опасность, это говорит о его пренебрежении к правам иных людей и к закону.

Суть подобных преступных манипуляций состоит в том, что человек в теории мог предугадать опасность, но не проявил важной для обеспечения безопасности предусмотрительности и внимания.

Легкомыслие

Преступное проявление легкомыслия означает, что преступник предвидит возможные неблагоприятные последствия, не желает, их наступления, рассчитывает, что он или кто-то это предотвратит. Но одновременно с этим не оценивает производимые мероприятия в качестве опасных для иных людей.

Совершая те или иные действия, нарушитель понимает, что нарушает меры предосторожности.
Главной особенностью этой категории нарушений является то, что результаты от деяний расцениваются, как абстрактные.

Такие проявления поведения, как легкомыслие и преступная небрежность отличаются. Второе расценивается, как не опасная форма виновности. Человек здесь не видит последствий от производимых действий, не желает причинить вред, хотя все это открылось бы при большей внимательности.

Критерии проявленной небрежности

Преступная небрежность характеризуется двумя главными признаками:

Если устанавливается положительный фактор, требуется принять во внимание два параллельных критерия – субъективный, а также объективный.

При объективном критерии на человека возлагается особая правовая ответственность, связанная с проявлением предусмотрительности. Она должна быть основана на:

  1. Законе.
  2. Должности.
  3. Профессиональных функциях.

Человек обязан уметь объективно определять несущие опасность ситуации и предотвращать их появление и развитие!

Что касается субъективного критерия, то здесь предполагается способность человека предотвращать опасные ситуации основываясь на таких индивидуальных факторах:

  • Физические способности;
  • Интеллектуальное развитие;
  • Социальные навыки;
  • Характерные особенности психики.

В данном случае важны не только определенные индивидуальные качества человека, но также общая специфика сложившихся обстоятельств и окружающего мира.

Невиновное деяние

Если человек по какой-то причине не мог догадаться о совершении преступления и осознать опасность для общества, закон автоматически освобождает нарушителя от законной ответственности!

Согласно современному законодательству, невинное причинение ущерба квалифицируется в ст. 28 УК по двум частям:

  1. В первой сказано об отсутствии в действиях нарушителя положенного преступного состава. И не было возможности предугадать возможную опасность.
  2. Во второй части предусмотрены ситуации, где лица в состоянии предугадать последствия, но обстоятельства не позволили устранить их.

Изучив данные правила можно сделать вывод, что нарушение закона и причинение вреда фиксируется, как невиновное в ситуациях:

  • Человек не осознавал общественную опасность и не мог этот фактор предотвратить;
  • Нарушитель предвидел наступления неблагоприятных факторов, но не сумел избежать их по причине присущих психофизических качеств и нервных перегрузок.

Последний фактор считается самым распространенным. Далеко не каждый человек имеет такие психологические качества, которые позволили бы ему своевременно сориентироваться в ситуации и ликвидировать опасность.

Виды невинного ущерба

Чтобы установить невиновность человека, суд принимает во внимание такие факторы, как:

  • Обстоятельства зафиксированного нарушения;
  • Возможные линии поведения;
  • Психические качества.

Согласно ст. 28 УК, можно отметить три вида причинения ущерба по невиновности:

  1. Нарушитель не понимал и смог защитить общество от неприятных последствий от производимых действий или от собственного бездействия.
  2. Человек не предугадал факт проявления неприятностей или мог не делать их.
  3. Гражданин мог сделать так, чтобы неприятности от действий не наступили. Предотвратить подобные факторы не мог по причине психических расстройств, стресса или нервного напряжения.

Все перечисленные виды нарушений имеют определенные детали неосторожных и осуществленных небрежных манипуляций.

Если суд признает один из перечисленных факторов, человек будет полностью освобожден от ответственности. Сложность заключается в том, что доказать подобную, часто абстрактную невиновность бывает непросто.

Отличия небрежности от невиновности

Главным отличием является то, что при небрежности человек понимал и смог бы при желании предотвратить опасность. Что касается небрежности, то она в массе случаев характеризуется полным легкомыслием. Человек здесь рассчитывает на то, что преступные действия не приведут к опасности.

Преступная небрежность, а также легкомыслие, проявленные в деяниях человека, относятся к нарушениям, совершенным по неосторожности. В массе случаев по данным преступлениям предусмотрено наказание.

Чтобы признать человек невиновным, следователь должен провести анализ одной причин, характеризующих происшествие. Пытаясь доказать невиновность нарушителя, учитываются такие факторы, как:

  • Интеллектуальное развитие;
  • Наличие опыта или его отсутствия;
  • Стаж трудовой деятельности;
  • Сложившиеся обстоятельства.

Источник: http://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/legkomyslie-i-nebrezhnost.html

Неосторожность как форма вины

В соответствии с теорией уголовного права, неосторожность рассматривается как вполне полноценная форма вины

Неосторожное причинение вреда, различным общественным интересам охраняемым законодательством, влечёт за собой соответствующую правовую ответственность. Неосторожность считается менее опасной, нежели умысел формой вины. Все преступления, которые совершаются по неосторожности, относят либо к средней, либо к небольшой степени тяжести.

В существующем уголовном законодательстве, указываются некоторые составы, субъективная сторона коих может определяться как умышленной, так и неосторожной формой вины, что вызывает некоторые затруднения при практическом установлении формы вины.

Поэтому, в законе имеется недвусмысленное указание, согласно коему, действие, будучи совершённым по неосторожности, может быть признано преступлением, лишь в том случае, если это предусматривается соответствующей статьей уголовного законодательства.

Читайте так же:  Можно ли взять ипотеку на земельный участок

Преступление считается совершенным по неосторожности, в том случае, если субъект, который его совершил, предвидел возможность возникновения опасных последствий в результате своих противоправных действий, однако самонадеянно рассчитывал на возможность предотвращения этих последствий, или же не предвидел вероятности возникновения таковых, хотя при определённой внимательности и предусмотрительности, обязан был и вполне мог предвидеть данные последствия.

Форма вины в виде неосторожности, возможна только при совершении преступлений имеющих материальный состав, т.е. когда в диспозициях статей предусматриваются опасные последствия, в результате действий виновного. В современном уголовном праве, выделяют две разновидности неосторожности: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Преступное легкомыслие считается в том случае, когда субъект предвидел возможность возникновения опасных последствий в ходе своих действий, однако крайне легкомысленно надеялся их предотвратить. Легкомыслие, в основном, связано с вполне сознательным нарушением некоторых правил предосторожности, предусмотренных для предотвращения вреда. Осознавание субъектом возникновения опасных последствий, превращает эту разновидность неосторожной вины в более опасную, нежели небрежность. Поскольку субъект, действующий легкомысленно, вполне отчётливо осознает негативное значение последствий и именно поэтому, выражает необоснованную надежду на их возможное предотвращение.

Преступная небрежность, предусматривает отсутствие предвидения негативных последствий, несмотря на обязанность и возможность предвидеть эти последствия. Первым (объективным), критерием преступной небрежности выступает- долженствование. Данный критерий, определяет наличие обязанности субъекта предвидеть вероятность наступления негативных последствий при соблюдении обязательных мер предосторожности. Вторым (субъективным), критерием преступной небрежности является возможность предвидения

В том случае, когда субъект преступления не предвидит чего-либо, не имея какой-либо возможности предвидеть исходя из неуважительных причин, то это обстоятельство расценивается как преступное невежество.

Действующее законодательство определяет следующие признаки преступной небрежности:

  • непредвидение вероятности возникновения опасных последствий;
  • долженствование предвидения;
  • возможность предвидения;
  • отсутствие требуемой внимательности и предусмотрительности.

Психологический механизм поведения при неосторожных преступлениях, практически ничем не отличается от механизма умышленных преступлений. В обоих случаях, имеется соответствующее отношение субъекта к своему деянию и наступившим в результате него последствиям. Различия же этих разновидностей вины, носят исключительно нормативный характер.

Источник: http://malina-group.com/neostorozhnost-kak-forma-viny/

Формы вины в уголовном праве

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Формы вины

Форма вины – определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям.

Формами вины являются умысел и неосторожность. Умысел и неосторожность отличаются разным психическим отношением лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий.

Вина характеризуется интеллектуальным и волевым моментами:

  • Интеллектуальный – это способность человека понимать фактические признаки ситуации, в которой он оказался, последствия своего поведения, и их социальный смысл.
  • Волевой – это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, выбор и осуществление определенного варианта поведения.

Выделяют такие характеристики вины, как ее содержание, степень и социальная сущность.

  • Содержание вины – это качественный признак вины, который определяется характером объектов уголовного права, посягательство на которые осознается преступником, а также характером тех общественно-опасных последствий, наступление которых он предвидит, или, иными словами, психическое отношение лица к совершаемому им деянию.
  • Степень вины – это ее количественная характеристика, позволяющая сравнить тяжесть различных видов вины.
  • Социальная сущность вины заключается в том, что она является выражением антиобщественных установок субъекта, его отрицательного, пренебрежительного или недостаточно бережного отношения к защищаемым законом ценностям и благам.

Значение формы вины

Значение формы вины в уголовном праве следующее:

  • Она позволяет отграничить преступное деяние от непреступного в тех случаях, когда закон устанавливает преступность лишь деяния, совершенного с определенной формой вины.
  • Если в уголовном законе предусматривается ответственность за схожие деяния, совершённые умышленно и неосторожно (например, убийство и причинение смерти по неосторожности), от формы вины будет зависеть квалификация преступления.
  • Форма вины является одним из критериев классификации преступлений.
  • В зависимости от формы вины может различаться уголовная ответственность: умышленные деяния, как правило, расцениваются как более опасные, влекущие более строгое наказание, чем неосторожные. Кроме того, от формы вины может зависеть вид и размер наказания, которые будут применены к лицу.

Виды форм вины

В свою очередь формы вины делятся на виды. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК РФ различаются прямой умысел и косвенный умысел, а с ч. 1 ст. 26 УК РФ применительно к неосторожности – легкомыслие и небрежность.

Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается. Например, если в законе есть указание на специальную цель, делающей преступление заведомо умышленным, либо на характер действий лица, которые оно могло совершить исключительно при полном осознании их общественной опасности и с намерением причинить вред.

Умысел и его виды

В ст. 25 УК РФ общее понятие умысла отсутствует, но устанавливаются его виды. Умысел бывает двух видов:

  1. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
  2. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Общие признаки прямого и косвенного умысла

Интеллектуальный момент и прямого, и косвенного умысла характеризуется прежде всего осознанием общественной опасности своих действий (бездействия). При умысле лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), т.е. объективная способность нанесения вреда охраняемым законом общественным отношениям.

Степень осознания общественной опасности своих действий (бездействия) бывает разной. Однако для характеристики умысла не важно, оценивало ли лицо вероятность или достоверность общественной опасности совершаемого деяния.

В интеллектуальный момент и прямого, и косвенного умысла входит предвидение. Предвидеть при умысле лицо должно наступление общественно опасных последствий, указанных законом в качестве признаков состава преступления. Стало быть, под предвидением наступления общественно опасных последствий следует понимать предположение о возможности наступления тех из них, которые предусмотрены уголовным законом.

По характеру предвидения производится, в том числе, разграничение прямого и косвенного умысла. Для прямого умысла предусмотрено предвидение как возможности, так и неизбежности наступления общественно опасных последствий. Для косвенного умысла предусмотрено предвидение не закономерной неизбежности, а только возможности наступления общественно опасных последствий.

Разграничение прямого и косвенного умысла

Более значимое разграничение прямого и косвенного умысла происходит по волевому моменту. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле лицо не желает их, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично.

Читайте так же:  Больничный по уходу за ребенком папе

Желать наступления общественно опасных последствий при прямом умысле означает стремление лица достичь определенного преступного результата. Лицо стремится достичь его, когда: общественно опасные последствия, во-первых, являются конечной целью общественно опасных действий (бездействия), например смерть при убийстве из мести; во-вторых, промежуточная цель общественно опасных действий (бездействия), выступающая необходимым этапом достижения конечной цели (преступной или непреступной), скажем, смерть потерпевшего в целях скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или наступление небольшого ущерба в целях хищения в крупном или особо крупном размере (ст. 158 УК РФ).

Нежелание общественно опасных последствий при косвенном умысле означает, что они не нужны лицу, оно к не стремится к их достижению. Последствия в данном случае – побочный результат его действий (бездействия), направленных на достижение иной цели (преступной или непреступной).

Нежелание общественно опасных последствий может выражаться двояко. Лицо должно их сознательно допускать либо относиться к ним безразлично. Сознательное допущение общественно опасных последствий означает обдуманное предположение о них. При этом лицо готово их принять ради достижения другой цели. Безразличное отношение к общественно опасным последствиям означает равнодушную их оценку. Лицу все равно, наступят они или нет.

Неосторожность и ее виды

В ст. 26 УК РФ понятие неосторожности отсутствует, а регулируются ее виды. Неосторожность бывает двух видов:

  1. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
  2. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при должной степени внимательности и предусмотрительности могло и должно было предвидеть эти последствия.

Отличия легкомыслия от небрежности

Интеллектуальный момент легкомыслия включает возможность наступления общественно опасных последствий, следовательно, он совпадает с таким же моментом косвенного умысла полностью, а прямого – частично. При легкомыслии исключается предвидение неизбежности наступления последствий, что связано с его волевым моментом.

При легкомыслии лицо рассчитывает на конкретные факторы. В их число входят личные качества (сила, ловкость, знания, умения, навыки, опыт, находчивость и пр.), поведение других лиц, действие сил природы, машин, механизмов и др. Надежда на конкретные факторы порождает уверенность в ненаступлении общественно опасных последствий. Однако они все-таки наступают, так как лицо рассчитывало на предотвращение последствий «без достаточных к тому оснований самонадеянно». Иными словами, при легкомыслии лицо надеется на предотвращение общественно опасных последствий при отсутствии необходимых условий, оправдывающих уверенность в этом.

Лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознает, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчет на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным.

В характеристику небрежности введена только та часть интеллектуального момента, которая связана с предвидением возможности наступления общественно опасных последствий . П редвидение возможности наступления общественно опасных последствий имеет два признака: 1) о трицательный и 2) положительный.

Отрицательный признак заключается в том, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Иначе говоря, лицо не предполагает появления от его общественно опасных действий (бездействия) таких последствий. Указанная особенность небрежности отграничивает ее от умысла и легкомыслия. При них лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношением к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.

При установлении положительного признака небрежности необходимо принимать во внимание объективный и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и пр. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. Субъективный критерий предполагает установление способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации: эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики.

Преступная небрежность обычно считается в уголовном праве менее опасной формой вины, чем преступное легкомыслие.

Преступления с двумя формами вины

Большинство преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. В то же время имеется группа преступлений, которые одновременно должны считаться совершаемыми и умышленно, и по неосторожности, то есть с двумя формами вины.

В соответствии со ст. 27 УК РФ, «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

Преступления с двумя формами вины имеют сложный состав. Они состоят из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно само по себе. Объединяются они в одном, но обязательно квалифицированном составе преступления. В последнем описывается преступление, совершаемое умышленно, а его следствием является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Вид умысла и неосторожности безразличен.

Преступления с двумя формами вины имеют два проявления:

  • во-первых, преступление с двумя материальными составами, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ);
  • во-вторых, преступление с формальным и материальным составом, например, умышленное незаконное проведение искусственного прерывания беременности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ).

В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Следовательно, во главу угла здесь ставитcя первичное преступление. Определенность с формой вины нужна при категоризации преступлений (ст. 15 УК РФ), а также установлении ответственности за неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ) и соучастие в преступлении (ст. 32 УК РФ).

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.zaconoved.com/formy-viny-v-ugolovnom-prave/

Формы вины в уголовном праве — неосторожность, легкомыслие и небрежность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here